BF正版 达尔文的疑问 新华书店畅销图书书籍 科学与自然 生物科学 普通生物学 周妮娅, 蔡颖, 何悦.

基本信息

书名:达尔文的疑问

定价：59.8

作者:周妮娅, 蔡颖, 何悦

出版社：重庆出版社,重庆出版集团

出版日期：2016-6-1

ISBN(咨询特价)

字数：

页码：428

版次：第1版

装帧：平装

开本：16

商品重量：

编辑推荐

科学家的对话，
向《物种起源》发起挑宅
科学方法论证起源之谜！
在《物种起源》一书中，达尔文公开承认进化论存在重大缺陷，并阐述了他疑惑的关键点。然而当今的唯达尔文主义教育论支持者不希望这些疑虑被传播到学生那里。本书着重强调达尔文最重要的疑问——寒武纪大发之谜。
查尔斯176171达尔文知道他提出的理论并没有解释历史的一个重大难题——“寒武纪大发”，许多生物突兀地出现在5.3亿年前的化石纪录中，而这之前的岩层化石中并未发现其先祖形式。这些生物不可能凭空而生，他们是如何进化而来？他们的祖先是谁？其中间的过渡体又是什么？
这一论题引起了全世界生物科学家们的广泛思考，并开展了激烈讨论。以理查德176171道金斯、克里斯托弗176171希钦斯为首的一批生物学家们，坚决拥护达尔文进化论，出版了一批较为读者认可的畅销图书，如《错觉》，尖锐地抨击反对派“智能设计论”的生物起源观点。而本书的出版对此进行了有力驳斥，从寒武纪化石到全世界科学家的实验研究，透过鲜活的案例分析，进行了一场科学挑战。
《达尔文的疑问》引用了近现代世界范围内一多位生物学家的对话，重点阐述了自然选择与突变在生物进化史中的不确定性，智能设计理论的合理性，向传统达尔文进化论提出挑宅探索生物进化之谜。

目录

暂无相关内容

内容提要

达尔文曾在著名作品《物种起源》中，公开承认他的进化理论存在重大缺陷，即无法解释寒武纪大发，因无法找到其前体化石或中间过渡态证据，也成了达尔文抱憾终身的疑问。在《达尔文的疑问》一书中，斯蒂芬176171迈耶围绕“寒武纪大发”这一神秘问题展开讨论，清晰、真实、严谨、全面，富有逻辑性且信息量巨大。书稿围绕主题论点，提出各种“进化论”严重错误的证据，从正面肯定了智能设计理论。科学论证了起源于一种科学的智能设计运动，而自然选择和进化突破。
《达尔文的疑问》清楚、准确地描述了“寒武纪大发与起源”的各个层面。他的书为进化研究的变革者寻求动物起源新理论方面指出了正确方向。迈耶延伸了他上一本书《细胞签名》里所描述的令人信服的理由，迈耶赞同智能设计理论，该理论坚信宇宙和体的某些特征可以被智能设计而不是诸如自然选择一类的无导向过程，并最终成为寒武纪起源的诠释。
《达尔文的疑问》，全书由三部分组成：部分，失踪的化石之谜，该部分讲述了达尔文的生物进化理论，阐明了达尔文的疑问，寒武纪大发起源问题，科学家们无法找到史前化石证据支撑达尔文进化学说；第二部分，如何创建动物，从基因、蛋白质大分子，表观遗传学角度分析生物进化论；第三部分，达尔文之后是什么？提出智能设计论，案例式科学分析其可行性。

文摘

新达尔文主义所面临的根本性问题，其实和化学进化理论一样，就是新型生物信息的起源问题。尽管新达尔文主义者经常把起源的问题作为一个孤立的异常事件不予理会，但的理论家们也承认新达尔文主义无法用自然选择来解释新型突变的起源——这个问题同样也是生物信息的来源问题。实际上，信息起源的问题根植于当代达尔文理论诸多症结的最深处，从新躯体模式到复杂结构系统的起源都涉及到信息的起源问题，比如说翅膀、羽毛、眼睛、定位系统、血液凝结、分子机器、羊膜卵、皮肤、神经系统和多细胞系统的起源。
与此同时，已有经典例证来说明白然选择和突变的威力并不涉及到新型遗传信息的创造。例如，许多生物学教科书告诉我们，在加拉帕戈群岛上著名的雀类，随着时间的推移，雀喙发生了不同的形状和长度的改变。他们同样也还记得英格兰蛾的种群，会随着工业污染不断恶化从灰色变成黑色。这种故事常常被作为生物通过自然选择而进化的具体实例。事实的确如此，但这取决于如何定义“进化”。这个词有很多层的意思，然而很少有生物学教科书对它们进行区分。从在先存基因库中发生的细碎的周期性变化，到自然选择作用于突变而创造出完全新型的遗传信息和结构，“进化”可以指任何东西。近年来，众多一流的生物学家都在科研论文里解释道：不能将小规模进化或“微进化”改变的结果外推，用来解释大规模或“宏观进化”的创新。对于大多数事件来说，微进化的改变(例如颜色或形状的变化)只是运用或表达了现有的遗传信息。而宏观进化则使成新器官和整个躯体模式所必需的，需要全新的信息才能完成。越来越多的进化生物学家指出，自然选择解释了“只有适者才能生存，但不是出现的都是适者”。现在的生物技术文献通常充满了世界级的生物学家对新达尔文理论各个方面的质疑，特别是对其核心宗旨，即对所谓的自然选择和突变机制的创造力的质疑。
然而，捍卫新达尔文主义的言论也是常流行，并保持着快速增长的势头，即使在这些大量出现的关键科学观点中极少有人承认这个理论的地位。它的认知度如此之高，但在相关同行评议的科学文献里又站不住脚，一个理论出现这样两极分化的情况是很罕见的。现代新达尔文主义作为所有生物学大统一理论，看似得到了科学记者、博主、生物学教科书作者和其他受欢迎的科学发言人等人士的一致好评。高中和大学教科书里也毫无条件地全盘接受其原则，向广大学子灌输它的内容，并且还否认有任何针对它的重大科学批判存在。同时，一些官方的科学组织——如美国国家科学院(NAS)，美国科学发展协会(AAAS)和美国生物学教师协会(NABT)等，还要经常向公众保证达尔文理论的当代版本在合格的科学家中享有明确的支持，达尔文理论的生物学证据也会获得压倒性的支持。例如，2006年美国科学发展协会宣布，“科学界内部没有关于进化理论有效性的重大争议”。媒体则尽职尽责地随声附和，2007年《纽约时报》的科学作家科妮莉亚‘迪安(Cornelia Dean)称，“进化理论作为对地球复杂性和多样性的解释性理论，至今没有其他任何可让人信服的科学理论能够挑战它”。
该理论受到的广泛欢迎，与其在同行评议科技期刊里的实际地位之间的差异程度，就像2009年我为德克萨斯州教育委员会作证时一样，让我感觉特别的辛酸。当时，州教育委员会正在考虑在其科学教育标准中通过一项规定，即鼓励教师告知学生这些科学理论的优势和弱点。然而有几个团体却声称“教授优势和弱点”是《》中神创论的密语，或者是为了将进化理论从课程教学中删除而想出的坏点子，因此是否要通过这项规定就变成了一个棘手的政治事件。然而，在这一规定的捍卫者们坚称既不会因此惩罚教授神创论，也不会删除进化论之后，反对者们又改变了他们的立场。他们以不需要考虑现代进化理论的弱点为由攻击这项规定，因为国家科学教育中心的发言人欧也妮·斯科特(Eugenie Scott)在《达拉斯晨报》上坚称：“进化论没有弱点。”
当时，我正在准备一部合集，上面收录了上篇经过同行评议的科研论文，都是生物学家们在领先的科学技术期刊上发表的关于该理论重大问题描述——稍后我会在证词中将这部合集提交给专委会。毫不含糊地说，我知道斯科特博士(Dr．Scott)在相关科学文献中对于达尔文理论地位的见解是扭曲的。我也知道，她试图阻止学生听到那些进化论的重大问题，这些问题即使是查尔斯·达尔文本人听到了也会常不安。在《物种起源》一书中，‘达尔文公开承认他的理论存在重大缺陷，并阐述了令他疑惑的关键要点。然而，当今那些想把达尔文主义作为科学课程的公共辩护人显然不希望达尔文的这些疑虑，或是其他任何关于现代达尔文进化论的科学疑虑被传播到学生那里。P5-6

作者介绍

《达尔文的疑问》由美国人斯蒂芬176171C176171迈耶编写，英国桥大学科学哲学博士。现任华盛顿西雅图发现研究所科学与文化中心主任，探究起源，智能设计运动发起人之一。他撰写的《细胞签名》，被评为“泰晤士报文学增刊年度奖”。梅尔在美国国家电视网，主要电台谈话节目和美国国家公共广播电台，教的主要媒体频频露面。他还曾2次登上《纽约》的头版故事。